16:56

Дом птицы не гнездо, а небо.
Грустно жить на белом свете
В нем отсутствует уют
Рано утром на рассвете
Волки зайчиков жуют... (с)

Я снова прочла хорошую книжку. Она, млин, оказалась еще и недописанной. Так что никакого тебе катарсиса - сиди и жди пока допишут. Я книжный наркоман

Чтобы отвлечься, прочла статью по работе. Долго плевалась. Долго. Статья в принципе, вроде как, умная. И даже дала пищу для размышлений. Глаза на новое не открыла, но дельные мысли там были. Но.
Как же ужасно она написана. Мне кажется, что некоторые типа ученые, так стараются выделиться из общечеловеческой толпы, так стараются подчеркнуть обособленность внутреннего научного мира, доступного лишь избранным, что пишут на таком птичьем языке (а иногда еще на нем же и общаются, это совсем финиш), который нормальный человек никогда в жизни не прорубит. Я читаю быстро, но чтобы понять, что имелось в виду в двухстраничной статье, у меня ушло минут десять. Не в медитациях на умные мысли, нет, просто в переводе с птичьего на человечий. Это ж какая каторга, скажу я вам. Поотвыкла я со времен учебы.
Нет, я понимаю, что читать статьи математиков достаточно сложно. Там много формул, и из язык все же во многом и должен быть специфическим - как-никак об абстракциях говорят. Но когда так же абракадаброй изъясняются представители гуманитарных наук, у меня это вызывает странное чувство жалости пополам с брезгливостью. Не яркие чувства, скорее флер, но тем не менее... Нет, нормально, что некоторые просто не умеют писать, но я о другом. Написано довольно гладко. Но когда на абзац текста из "не терминов" попадаются только предлоги и местоимения, притом, что речь идет о достаточно простых вещах у которых есть более человеческие названия, мне становится неприятно. Я вижу за этим слабость позиции автора, попыткой спрятаться за умными словами. Но главное, что со временем подобный язык новым людям, входящим в науку кажется не багом, а фичей. Они уже намеренно нагружают текст лишними терминами, чтобы не сойти за простачков. В общем - жаль...

@темы: лытдыбр

Комментарии
14.05.2009 в 17:05

реликтовый долбоящер
мне кто-то и гуманитариев говорил, что если из научного текста на гуманитарную тему убрать все эти сложные слова, то от науки там ничего не останется. :)
может, в этом и есть доля правды. а математики как раз часто стараются попроще писать (именно текст), поскольку там и без того сложностей хватает.

з.ы. забавно - стишок про волка и зайчиков не далее как сегодня вспоминала.
14.05.2009 в 17:07

Я примерно так с универа пишу, и совсем ненамеренно, не из желания выделиться, просто "так учили". Мне за время учёбы учебники и юридическая научная литература здорово сломали человеческий язык, вставив вместо него "юридический", причём не практически-юридическое его ответвление, ещё хоть как-то понятное и читабельное, а самый худший отвлечённо-псевдонаучный стиль. Я этому очень не рад, и что-то пытаюсь делать, но оно лечится очень туго.
14.05.2009 в 17:18

Мораль: читать следует детские книги.
14.05.2009 в 17:23

Дом птицы не гнездо, а небо.
Mist* Я слава богу читала и другое. И учили нас, в основном, человеческим языком. Был только один курс на котором очень молодой преподаватель читал лекции так, что слушать было невозможно. Обилие терминов делало то что он говорит совершенно непригодным к запоминанию или хотя бы к осознанию. Не берусь говорить за все, но и в экономике и в психологии МОЖНО говорить нормальным языком. Термины, конечно нужно использовать, но одно дело использовать, другое - злоупотреблять.

Pulcher Угу, сочувствую. Если много читать подобного, сам начинаешь странно выражаться.
14.05.2009 в 17:24

Дом птицы не гнездо, а небо.
Ritulia Почему такой вывод? Среди взрослых книг многие написаны хорошим языком.
14.05.2009 в 17:57

for the night is dark and full of terrors
Mist*
По-настоящему хорошие гуманитарии так не пишут, но "в среднем" научное сообщество действительно этим грешит. И я их даже понимаю. Если ставить проблему четко и объяснять решение так, что поймет и 10-летний ребенок, многим кажется, что это так элементарно, что не стоило и статью писать. И неважно, что до прочтения этой статьи они никогда не ответили бы на поставленные в ней вопросы - выглядит просто, значит не наука. Я на этом в свое время здорово обжигалась.
14.05.2009 в 17:59

Дом птицы не гнездо, а небо.
Professor Higgins Вот вот.
14.05.2009 в 18:32

"Родился, потерпел и умер"
"Кто ясно мыслит, тот ясно излагает".
терпеть не могу "наукояз", которым грешат некоторые наши корифеи, обожающие придумывать новые термины или хотя бы извращать старые.
Увы.

Но вот что касаемо того, что это болезнь гуманитариев... Увы-увы. Меня одно время подруга-программист (теоретик, х-хе, занимающаяся методами мат.анализа - что-то вроде этого) просила проверять свои статьи на предмет нанизывания именных форм и структуры предложений. Так вот, там (в Бауманке) было тоже принято плести турусы на колесах.
14.05.2009 в 19:52

Если странствующий не встретит подобного себе или лучшего, пусть укрепится в одиночестве. С глупцом не бывает дружбы
Pulcher +1. На самом деле изъясняться терминами со "своими" мне-юристу проще. Но тут речь чаще даже не столько о терминах, сколько о профессиональном жаргоне (одни "физики" и "юрики" чего стоят)) ). Да и специалист, который не умеет к месту и ко времени применить термин, в обще-то производит не самое хорошее впечатление. Но ключевое тут - "к месту и ко времени". Термины все-таки призваны облегчать понимание, а не усложнять его.
Другое дело, что иногда привыкаешь к проф.лексике настолько, что действительно на полном серьезе не соображаешь, что кто-то далекий от юриспруденции может не знать, что такое какой-нибудь сервитут. И тогда со стороны кажется, наверное, что человек понтуется. А на самом деле это просто крыша уехала слегка :nope:
14.05.2009 в 20:18

Стрикс Со сказанным вами согласен, но я даже не только о терминах и устной речи, сколько о письменной, а в ней - жутких канцелярских оборотах (Нора Галь бы могла трёхтомник про мой диплом написать "как не надо писать на русском"), почему-то всегда третьем лице ("представляется"), многоэтажных придаточных, одном абзаце на страницу, дурном многословии... :(
14.05.2009 в 20:28

Если странствующий не встретит подобного себе или лучшего, пусть укрепится в одиночестве. С глупцом не бывает дружбы
Pulcher о да! третье лицо и канцеляризмы - наше все) Отправляла тут подруге фотки письмом, поймала себя на том, что на чистом автопилоте пишу "настоящим направляю Вам..." =) ... впрочем, мы тут у Магды уже злостно оффтопим) Пардон.
15.05.2009 в 00:59

реликтовый долбоящер
Professor Higgins
да, наверное, об этом речь и шла :) не дай бог кто-то из непосвященных статью поймет! хотя в случае написания понятными словами есть вероятность, что поймет неправильно, поскольку понятность в данном случае обманчивая.