Стало прям любопытно: база какой школы имеется ввиду.

MagdaM, Некоторые вещи ну очень неприятно понимать, а некоторые просто вызывают сильный протест и неприятие если возможно, то хотелось бы понять, о чём это?
Мне интересна тема шизофрении

AstrayDragon, никакой. Школы еще нет, но если будет, это будет переворот в психологии.
Я учусь на курсе Катерины Сокальской для психотерапевтов. У нее есть курс лекций по базовой детской психологии. Норму она отчитала, теперь читает психопатологию.
IsalimA, я не хочу пока об этом говорить. Я же писала - все это неприятно. Семинар писался на камеру, думаю, его можно будет купить примерно через неделю, когда сделают выкладку на сайте.

MagdaM, как обычно в случае обещания переворота вынужден отнестись ко всему скептически.)

MagdaM, сколько длился семинар? Думаю, реально ли это пересмотреть в записи

AstrayDragon, а я не настаиваю, это не было рекламой
wyvern, семь часов.

MagdaM, а если в двух предложениях о направлении переворота?

MagdaM, я тоже не настаиваю.) Просто намекнул что эмоции без фактов меня не впечатляют.

IsalimA, расскажите в двух предложениях о психоанализе, чтобы это было правда и человек понял именно суть. Или о христианстве. Не так, чтобы просто чтобы что-то сказать, а именно, чтобы человек осознал всю глубину.
Я так не умею. А создавать ложное впечатление не хочу.
Сокальская говорит об этом на протяжении семнадцати трехчасовых лекций. И то не всем понятно.

MagdaM, о христианстве я могу Это милосердный способ выйти из Колеса Кармы. Ну, изначально. Так что можно добавить второе предложение - засранный по самое не могу.

Буддизм о том же, но без включения милосердия, у них другая позиция. И способ засран в разы меньше, стати.

Shee, я не думаю, что из твоего определения много что понятно. Красиво, да. Но ты используешь номинацию "Колесо Кармы" - требующую отдельного разъяснения для одних и спорную для других. И кроме того о сути христианства не сказано ничего. Какой именно способ, в чем его суть.

MagdaM, ок.
Это хотя бы медицинский, психотерапевтический (какого-то определённого направления) или философский подход?

MagdaM, так и христианство для многих спорно.
А вот то, что говорила вам Катя спорно быть не должно, если это рабочий метод.

IsalimA, Это хотя бы медицинский, психотерапевтический (какого-то определённого направления) или философский подход?
как вы различите эти три подхода при условии что они находятся в сложных взаимодействиях и содержат в себе разные ненавидящие друг друга школы.

AstrayDragon, я не знаю, как я различу, тк не вижу, что различать в данном конкретном случае.

Shee, многие рабочие методы остаются спорными. И при этом работают. В психологии есть школы, стоящие на противоположных позициях, при этом работают и те, и другие.

Христианство для многих спорно, но ты говоришь, что можешь в двух предложениях выразить его суть и смысл. Ты и выражаешь - для себя. Но есть ли здесь смысл для тех, кто это слышит от тебя? Если формулируешь не для себя, а для спрашивающего, тогда в этих предложениях не должно быть номинаций, которые требуют в свою очередь разъяснений. Иначе человек нечего не поймет, хотя, возможно, решит, что что-то понял. А это даже хуже.
Поэтому лично я и не пытаюсь сказать о чем-то большом в двух предложениях.

IsalimA, это синтез знаний нескольких психотерапевтических школ и духовной психологии. Но я не думаю, что эта моя фраза даст тебе какое-то понимание, о чем речь. Хотя вот иллюзию понимания - возможно. И не факт, что это на пользу.

MagdaM, спасибо! понимание не даёт, но некое ощущение - да.

И не факт, что это на пользу Да вроде не во вред,