Дом птицы не гнездо, а небо.
Вообще-то по сути я очень законопослушный человек. Я люблю подчиняться правилам, когда они обоснованы и разумны. Любые. От правил дорожного движения до правил проживания в государстве. Я люблю платить налоги. Вы не представляете, с каким удовольствием я подтверждаю налоговые декларации в Швеции. Потому что все понятно, разумно и деньги идут куда нужно. Хотя это совсем не лишние для меня деньги, мне не жалко. Мне приятно.
Но у меня есть мозги и когда правила дебильные, когда просто как в анекдоте "пусть слоники побегают", я бегать не хочу и стараюсь найти способ не бегать. Довольно часто нахожу. Хотя, когда правила совсем дебильные, особо мозгов не нужно, чтобы найти способ их обойти. Но при этом внутри меня боль и тлен. Мне совсем не прикольно, что я такая умная и могу вывернуться из почти любой глупости придуманной кем-то в своих целях или найти вариант, где подобное меня не коснется. Мне плохо от того, что мир заполнен мусором и продуктами ментального метаболизма идиотов и людей, для которых единственные, кто имеет смысл -они сами.

@темы: Немного о японском бегуне Комуто Херовато, слишком личное, личное

Комментарии
18.11.2015 в 16:57

Как уголь черно мое кимоно
А налоги в России платить не очень хочется, потому что сложно и деньги идут куда-то не туда? :)
18.11.2015 в 17:13

Дом птицы не гнездо, а небо.
~Mirani~, и потому, что очень сложно и потому, что деньги идут не туда. Но теперь этот вопрос просто не стоит.
18.11.2015 в 17:53

Как уголь черно мое кимоно
Не стоит юридически? Я думала, любая коммерческая деятельность в России облагается налогом, даже если эту деятельность ведет иностранный гражданин. Но я могу ошибаться.
Если сложно и "не туда", то можно было бы отчислять в благотворительный фонд, например. И быстро, и сразу "туда". У меня просто по тексту сложилось ощущение (опять таки, возможно ошибочное) не про любовь к соблюдению правил, а про соблюдение правил, которые удобны.
18.11.2015 в 18:19

Печенька не принесёт тебе мира (с)
~Mirani~, не удобны, а обоснованные и разумны. Хотя такие правила и удобны в том числе.
18.11.2015 в 18:27

Как уголь черно мое кимоно
Shee, с другой стороны, если измерять правила собственной мерой обоснованности и разумности, тут возникает огромный простор для нарушений, ограниченный только уголовным и административным кодексом))
18.11.2015 в 18:40

Дом птицы не гнездо, а небо.
~Mirani~, а с чего ты решила, что я не отчисляю в благотворительные фонды или не оказываю персонально поддержки людям, да и не только людям?

И тебе правильно сказали про правила - они должны быть не удобны, а разумны. Но разумные правила обычно и удобны же. Не всегда, но довольно часто. Подробнее объяснять, честно говоря, не хочется.
18.11.2015 в 19:19

Как уголь черно мое кимоно
MagdaM, я не наезжаю, если что, мне интересно про понимание правил :) По работе я довольно часто сталкиваюсь с формулировкой "это дурацкое и неудобное правило, я не хочу его выполнять. Увольте меня прямщаз, я не хочу ждать две недели, нет даже три дня ждать не хочу, увольте!" Бывает трудно объяснить, что если с т.з. конкретного человека правило неудобное, это не значит, что оно в принципе плохое и ненужное. Я например, прописана в одном городе, работаю в другом. Регистрации в городе, где я работаю, у меня нет, потому что работодателю она не нужна, а тратить деньги и время на оформление ненужной мне бумажки, не хочется. Тем не менее, с точки зрения полиции (и военкомата, если бы у меня был военный билет), это нарушение, потому что случись чего, меня фиг найдешь. Я не соблюдаю правило, мне это удобно, но в тоже время это неправильно, и я это осознаю. А из текста я увидела позицию, что несоблюдение правил, которые кажутся дурацкими - это нормально. Повторюсь, что я довольно часто сталкиваюсь с такой позицией, и меня она приводит в некоторое замешательство.
18.11.2015 в 19:52

Прикольно :) а у меня бывают ситуации, когда я не соглашаюсь с правилом, считаю его дурацким, и мне тогда рассказывают, или я сама попадаю в ситуацию, настолько для лично немыслимую и непредсказуемую, что резво начинаю понимать, откуда у правила ноги росли. Тогда я либо соглашаюсь с правилом, либо становится жаль тех, кто должен это правило контролировать и мне становится очень несложно его выполнить, "такая малость". Главное - что ничего личного:)))))
18.11.2015 в 20:16

Дом птицы не гнездо, а небо.
Есть правила, которые ведут к какому-то полезному для общества результату. Есть правила, которые к нему не ведут. Последние, на мой взгляд, соблюдать не имеет смысла, если получается не соблюдать.
Если светофор стоит посреди пустыни, дожидаться зеленого света, чтобы перейти дорогу, на мой взгляд -глупость. Мой шариковый дезодорант никакого влияния на безопасность самолета не оказывает. И если есть возможность его не выкидывать, а пронести на борт, я так и сделаю.
18.11.2015 в 20:22

Дом птицы не гнездо, а небо.
И повторюсь - я не против правил, я очень за. Но правила не должны противоречить элементарной логике, физике, химии и прочим наукам.
18.11.2015 в 20:39

Как уголь черно мое кимоно
Про светофор в пустыне - пример удачный, да. Про дезодорант в самолете - вот не знаю, для меня, видимо, мало данных. Сам по себе шариковый дезодорант никому не навредит. Но если ограничение и тщательный досмотр не позволит десяти сговорившимся лицам пронести в салон что-то, из чего потом в туалете можно будет собрать нечто опасное, это будет минус одна возможность. А вот сколько на самом деле в этом правиле пользы, а сколько формальности - вопрос открытый.
18.11.2015 в 21:02

Дом птицы не гнездо, а небо.
Знаешь, когда я вижу как некоторые коробки и пакеты сами сотрудники проносят МИМО рамок, мне очень трудно поверить в то, что бомба в самолете появляется методом "десять смертников скинулись на бомбу". Кстати, если правда скидываться, инградиенты можно проносить в анальном отверстии. В пакетиках. Значит, скоро будут и такой досмотр осуществлять, для пущей безопасности. Где начинается маразм и нарушение личных границ?
18.11.2015 в 21:35

Как уголь черно мое кимоно
Личные границы и безопасность - это отдельная тема. В Лондоне на каждом углу камеры, в США полицейский может выстрелить, если ему покажется, что в руке у человека предмет, похожий на оружие. В Израиле, где помаду на борт пронести можно, сносят дома террористов, а их родственников могут лишить имущества и гражданства. Это не посветить фонариком в задницу, конечно, но тоже лихое нарушение личных границ.
18.11.2015 в 22:04

Дом птицы не гнездо, а небо.
~Mirani~, нарушение личных границ террористов напрямую или через родствеников для меня отличается от нарушения личных границ людей, к терроризму отношения не имеющих. Возможно, я не права, но в моей вселенной пока так.
19.11.2015 в 05:27

Как уголь черно мое кимоно
MagdaM, через родственников - для меня это все таки немножко дичь. Ваш дядя (брат, отец, сын) террорист - сейчас мы уничтожим ваш дом, заберем паспорта и имущество. Хотя, возможно, кого не взрывают, тот и прав...
19.11.2015 в 12:38

Печенька не принесёт тебе мира (с)
MagdaM, ~Mirani~, эк вас разобрало :)