Дом птицы не гнездо, а небо.
У одного из известных слешавторов читаю дискуссию про гей парады. Второй день читаю, время от времени выпадаю в осадок. Ну я все о своем - мне всегда претит ситуация, когда люди некоему явлению придумывают собственное наполнение, придумывают, основываясь на неких внутренних иллюзиях и совершенно не собираясь проверять эти иллюзии. А потом дают оценку явлению, высказывают мнение. Мнение произрастает из невежества, неправильно понятых слов, шокирующих фактов из желтой прессы и прочем столь же "объективном" материале. А потом оно становится МНЕНИЕМ. И отстаивается. МНЕНИЕ от мнения отличается тем, что оно не приемлет коррекции. Невозможно к нему подходить критически, а тем более подходить критически к тому хммм... гумусу, на котором МНЕНИЕ произросло.
Дело вовсе не в гей парадах, естественном родительстве, феминизме и прочих острых темах. Дело в том, что составляя свое мнение на любую тему, не обязательно острую, его как бы надо проверять, тестировать на соответствие реальности. Дело не в острой теме, дело в принципе, по которому ты создаешь собственные ментальные конструкции, опираясь на которые потом живешь. А острые темы - просто возможность проверить себя - думаешь ли ты сам или транслируешь среднюю температуру по больнице. Потому что если ты думаешь, что гей парад - это законная возможность для геев помахать труселями над головой и пообжиматься на глазах у возмущенной публики, или пройтись с транспорантом "Я люблю Васю и мы трахаемся", то тебе нужно очень внимательно посмотреть, каким способом ты формируешь свое мнение и насколько критично подходишь к информации.
Уж лучше вовсе не иметь никакого мнения, чем транслировать полупереваренную кашу из чужих тараканов и ошибок да еще, потом это все отстаивать.
Но вообще-то конечно, быть человеком или быть зомби (ну хорошо, марионеткой) это личный выбор каждого. Только не стоит потом удивляться результатам.
Ну и так, на всякий случай - проверьте себя. Гей парад - это не про трусы. Это про права. И это НЕ про права не носить трусы. А про права, которые есть у гетеросексуальных граждан нашей страны, но нет у гомосексуальной ее части.
Дело вовсе не в гей парадах, естественном родительстве, феминизме и прочих острых темах. Дело в том, что составляя свое мнение на любую тему, не обязательно острую, его как бы надо проверять, тестировать на соответствие реальности. Дело не в острой теме, дело в принципе, по которому ты создаешь собственные ментальные конструкции, опираясь на которые потом живешь. А острые темы - просто возможность проверить себя - думаешь ли ты сам или транслируешь среднюю температуру по больнице. Потому что если ты думаешь, что гей парад - это законная возможность для геев помахать труселями над головой и пообжиматься на глазах у возмущенной публики, или пройтись с транспорантом "Я люблю Васю и мы трахаемся", то тебе нужно очень внимательно посмотреть, каким способом ты формируешь свое мнение и насколько критично подходишь к информации.
Уж лучше вовсе не иметь никакого мнения, чем транслировать полупереваренную кашу из чужих тараканов и ошибок да еще, потом это все отстаивать.
Но вообще-то конечно, быть человеком или быть зомби (ну хорошо, марионеткой) это личный выбор каждого. Только не стоит потом удивляться результатам.
Ну и так, на всякий случай - проверьте себя. Гей парад - это не про трусы. Это про права. И это НЕ про права не носить трусы. А про права, которые есть у гетеросексуальных граждан нашей страны, но нет у гомосексуальной ее части.
Но в любом случае слово "парад" уже настраивает на отторжение куда больше, чем слово "митинг" и даже "демонстрация" (хотя "митинг" таки лучше, это слово уже несет в нашей культуре окраску именно что борьбы за права).
Я нигде не писала, что это мое мнение
Arme Знаешь, вчера слушала интервью лидеров движения, они сами не называют это парадом, говорят, что слова гейпарад использует уже пресса. Они называют мирное шествие, митинг, марш протеста и так далее...
Amadeo Alva
Hemem Как только ты ловишь себя на том, что чужие аргументы в споре или дискуссии тобой мгновенно забываются, и ты не можешь вспомнить ничего существенного, когда чужая статистика или отсылки к энциклопедиям, статьям, каким-то внешним источникам инфы скучна и отметается сразу, не осмысливается, когда читать чужие аргументы скучно и пробешаешь по диагонали, отвечая не на суть, а на самое неудачно сформулированное, когда есть позыв цепляться к грамматике и переходить на личности, когда у тебя нет аргументов на четко и понятно заданный вопрос - стоит задуматься.
Все вышеперечисленное важно исключительно для оценки ВНЕШНИХ фактов и событий. Если речь идет о внутренних, там все иначе.
Пример. Если ты считаешь, что все мясоеды сами животные, пожиратели трупов, и у них просто мозг перестраивается на агрессивный тип мышления - это внешнее суждение. Если ты считаешь, что тебе лично имеет смысл отказаться от мяса, потому что лично тебе важно, допустим, количество страдания, полученное через еду, или просто моральные принципы, или просто тебе не вкусно - это внутреннее. И тут отсутствие особых аргументов и игнорирование отличного от своего мнения вполне может быть здравым.
признак "чужого" мнения - это бездумная его защита, и перенос "правильно для меня" на "так должны все", верно?
классно.
кстати, меня всегда интересовала одна вещь. только очень определенные люди говорят "у меня нет мнения по этому вопросу". и таких людей очень мало, в сравнении с теми у кого есть мнение обо всем...
что то бездумно защищать - выглядит почему-то эмоционально привлекательным. чтото окончательно прочное, так успокаивает... я была очень счастлива, когда так заблуждалась, только никогда не была достаточно сильна чтобы кого-то в это вовлекать, и это быстро все проходило..
То, что некоторые используют гейпарады для того, чтобы показывать трусы - это не мнение. Это факт. То, что из-за этого у некоторых граждан гей-парад ассоциируется исключительно с трусами - это тоже факт.
Своего мнения я пока вообще не приводила.
У тебя в первом посте не сказано, что мы обсуждаем только и исключительно гей-парады в России.
Я не понимаю, как можно так обращаться с данными...
www.newsland.ru/News/Detail/cat/37/id/264382/im...
Дальше лень гуглить, в реал нужно.
Если появится желание - попозже поищу.
У меня есть ужасное подозрение. Мне кажется, что стратегия гей-парадов "Мне незачем стесняться своей ориентации" не подходит для российского общества. Нет, не потому, что оно более гомофобное, чем любое другое — гомофобия сама по себе, как показывает опыт американского общества, лечится довольно быстро и эффективно, да и вообще разновидности ксенофобии включаются и выключаются с удивительной скоростью (помните государственный антисемитизм? Современные дети с трудом верят, что такое вообще могло быть). Мне кажется, все гораздо хуже: посыл «мне нечего стесняться» вообще не подходит для российского общества, он сам по себе, безотносительно сексуальной ориентации, вызывает агрессивное раздражение. В России всем должно быть что скрывать и чего стыдиться.
не помню где, но видела интересное наблюдение о природе алкоголизма в россии. о том , что пить должно быть стыдно, опасно и противно. а когда русский человек уезжает за границу (там было письмо, кажется, Блока...) - они прекращают пить, потому что там это нормально, хорошо, приятно..
кажется это было в книге П. Вайля, "Стихипро меня", там вообще чудесная глава про питье...
Фотографии искать все еще лень
интересно вот, а если у тебя есть клиенты не из России- там та же концентрация стыда?
почемуто это очень важно, испытывать стыд. безопасно, что ли.
Стыд не безопасно испытывать, а привычно. Знакомые привычные ощущения. Их отсутствие может сделать мир нестабильным. Если эти ощущения занимали львиную долю подавленных переживаний. Получается дыра, понимаешь? Это гораздо неприятнее и страшнее.
я сейчас вылезаю из своей вины, ТААААК необычно. и так страшно! очень страшно не бояться. очень страшно не стыдиться.
какото забор вкопан там.
Честно говоря, ничего нового для себя не увидела.
И я не очень понимаю, почему с этой точки зрения меня должна сдвинуть статья с общеизвестной информацией.