ППКС
можно процитировать?

Все открытые записи можно цитировать без уведомления.

MagdaM спасибо, буду знать

MagdaM ,
Вот тут зеркальный твоему пост pay.diary.ru/~tablinum/p135239843.htm
Но при этом вы обе абсолютно правы! Забавно

Боюсь, по этой формуле почти все люди душевно нездоровы, что ставит под сомнение само понятие
Обобщать - едва ли не основное свойство разума, даже не людского. Звери тоже не едят цветок, если видели, как другой зверь его съел и сдох. Люди на этом основании не ходят по опасным местам, не имеют дела с теми, о ком идет дурная слава, и так далее. Я могу предположить, какие некрасивые истории заставляют высказывать такое, но формулировка, как ни крути, не чиста.

SilverFox почему зеркальный? Мне кажется, про то же самое, просто иными словами.

Elan Morin Я говорю не об настороженности при нахождении в двусмысленной ситуации, а именно о высказанной нелюбви, побуждающей на агрессивные высказывания/действия к абсолютно левому объекту. Это разные вещи.
Раньше во всем были виноваты жиды. Но вот сейчас, с высоты своих знаний истории, ты РЕАЛЬНО считаешь, что они были виноваты? Веришь в еврейский заговор в СССР? А ведь была массовая истерия по этому поводу. Тихая, конечно, но большинство реально разделяло эту точку зрения. Из-за которой какой-нибудь Моисей не мог занимать руководящую должность, даже если по своим личным характеристикам вполне заслуживал. И всем было понятно, почему. И массы скрыто одобряли. Сейчас та же самая фигня. И если человек, не думая разделяет или даже разделяет по принципу "дыма без огня..." то он отказывается от своего права быть человеком мыслящим. А это симптом.

Боюсь, по этой формуле почти все люди душевно нездоровы,
Кстати, а чему ты удивляешься? С тем потоком, что льется из массмедиа, остаться душевно здоровым - уже гражданский подвиг. Таких людей много, но они далеко не большинство.

MagdaM , не зеркальный. Но я другого слова не могу подобрать.
ты говоришь - неправильно Васю обвинять за грехи его нации.
она говорит - неправильно нацию обвинять за грехи Васи.
Это как в Алисе :
"- Совсем не одно и то же, - возразил Болванщик. - Так ты еще чего доброго скажешь, будто " Я вижу то , что ем " и " Я ем то , что вижу ", - одно и то же!"

SilverFox Это две стороны одного и того же в отличие от "Алисы". Ошибка проистекает из одного источника - идет перелив с больной головы на здоровую

MagdaM , ну если с такого ракурса - то да

гм, с одной стороны - согласен, с другой - нет.

С одной стороны - судить нужно каждого по делам его, подходить индивидуально, с другой - принадлежность к определенным группам - это результат осознанного выбора. Грубо говоря, если ты - русский, то судить тебя по стереотипам о русских - глупо. Но если ты - скинхед, то судить уже можно за выбор, который ты сделал, примыкая к этой группе. И тут уже имеет значение для формирования отношения к то, что в принципе делают скинхеды.

Разумеется, ты не в ответе за все, что они делают, но можно понять, откуда берется такое вот отношение.

Но если ты - скинхед, то судить уже можно за выбор, который ты сделал, примыкая к этой группе.
А это лишь исключения из правил. Группа довольно узкая и довольно линейная. В том смысле, что имеет всего несколько параметров принадлежности. В смысле если ты скинхед ты должен быть... и буквально несколько пунктов. Самые важные из которых замешаны на агрессии. Если ты эти пункты не соблюдаешь - ты вываливаешься из группы. То есть, если чел объявляет себя скинхедом, это означает, что эти пункты он разделяет и поддерживает. А значит заявляет о мировоззрении, жестко замешанном на агрессивности, причем к большому количеству разнообразных групп окружающих. Тогда реакция идет на самого Васю, который сам, своим поведением демонстрирует свою принадлежность. И это не бритая башка и не одежда. Если человека принять за скинхеда можно только по виду - то это тоже перелив с больной головы на здоровую, относиться к нему как к группе в общем.

А вот у многих других групп параметры принадлежности слишком расплывчаты или такие, что по сути они посторонних не задевают. Верующие разных конфессий, или геи например. Кому какое дело? Тут можно реагировать на конкретного Васю, прилипшего к вам как банный лист с попыткой загнать вас в свое мировоззрение. А если Вася тихо живет рядом и не грузит тем, чем вы не согласны - клевый Вася, кото бы он там ни был.

А это лишь исключения из правил. Группа довольно узкая и довольно линейная. В том смысле, что имеет всего несколько параметров принадлежности. В смысле если ты скинхед ты должен быть... и буквально несколько пунктов. Самые важные из которых замешаны на агрессии. Если ты эти пункты не соблюдаешь - ты вываливаешься из группы. То есть, если чел объявляет себя скинхедом, это означает, что эти пункты он разделяет и поддерживает. А значит заявляет о мировоззрении, жестко замешанном на агрессивности, причем к большому количеству разнообразных групп окружающих. Тогда реакция идет на самого Васю, который сам, своим поведением демонстрирует свою принадлежность. И это не бритая башка и не одежда. Если человека принять за скинхеда можно только по виду - то это тоже перелив с больной головы на здоровую, относиться к нему как к группе в общем.

Именно. Но таких групп очень много, самых разных...

А вот у многих других групп параметры принадлежности слишком расплывчаты или такие, что по сути они посторонних не задевают. Верующие разных конфессий, или геи например. Кому какое дело? Тут можно реагировать на конкретного Васю, прилипшего к вам как банный лист с попыткой загнать вас в свое мировоззрение. А если Вася тихо живет рядом и не грузит тем, чем вы не согласны - клевый Вася, кото бы он там ни был.

к сожалению, далеко не всегда и не все так поступают